Почему ветеран войны, несмотря на ежегодно выдаваемые ко дню Победы квартиры, живет в аварийном по сути жилье, а власти города и области даже ни разу не поздравили Любовь Козинец с 9 Мая?? Правы ли те, кто подал в суд на ветерана? Можно ли найти в бюджете Курска и Курской области деньги, чтобы выплатить за пенсионерку всю сумму, не доводя историю до абсурда?
Наверное, можно было бы задавать и задавать себе и другим все эти вопросы, не находя на них ответа.
Ребята из Бессмертного Полка, волонтёры сделали 2 шага:
1. организовали сбор денежных средств для того, чтобы выплатить автовладелицам за Козинец Л.Г. всю сумму, присужденную судом.
2. готовят апелляцию.
Опуская морально-этическую сторону дела, хотелось бы услышать мнение профессионалов о Решении суда.
https://lensud--krs.sudrf.ru/..._id=1540005&case_type=50520004
P.S. Историей 95-летней ветерана Любови Козинец, которую суд обязал выплатить более 500 тысяч рублей, заинтересовался следственный комитет. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Курской области для проверки законности действий застройщика, а также должностных лиц администрации города Курска организовано проведение доследственной проверки, по результатам которой будет принято процессуальное решение/30.11.2017/.
Уважаемая Татьяна Васильевна!
1. Ветеран ВОВ проживает в ветхом жилье по вине администрации города и (или) области.
Если бы её своевременно переселили, а ветхое жильё снесли, то стена не рухнула бы на авто.
2. + некачественная облицовка кирпичом. Проектанты знали, что бревенчатая стена не опирается на фундамент и оставили всё как есть.
Уважаемый Анатолий Кириллович, дом ветхим, аварийным не признан…
Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо, что не остались равнодушны к теме.
Есть над чем подумать
Уважаемая Татьяна Васильевна!
Если восприняли всерьёз.
Бревенчатая стена не упала.
Упала кирпичная стена.
Значит, спроектирована и выполнена с нарушениями.
Кстати, на какой фундамент опиралась кирпичная стена, если даже бревенчатая стена не имела фундамента?