Уважаемый Иван Иванович, я бы сказала,  что мне так жаль… ведь ничего не меняется, и у нас  по-прежнему две проблемы в России :(

Уважаемый Владислав Александрович, с удовольствием послушаю, что скажет уважаемая Анастасия Вячеславовна. На мой скромный взгляд, если убрать уточнение в причастном обороте в чистом виде останется:

Уважаемый Иван Иванович, спасибо огромное! Довели до белого каления сегодня (бьюсь третью неделю с местными, пытаясь добиться вразумительного ответа). А тут такая чудесная инструкция. СПАСИБО!

Уважаемая Анастасия Вячеславовна, с большим удовольствием прочитала Вашу публикацию. Сохранила в избранное. Заглянула на Ваш сайт, с интересом изучила статью Когда заключение эксперта можно признать недопустимым доказательством   и тут же подписалась на рассылку....

Уважаемый Владимир Борисович, я уже не раз говорила Вам слова благодарности за Ваше прекрасное выступление и цитировала слова участников конференции  о том, что, оказывается, и гражданское право может быть полезно и интересно не только цивилистам (Y) Обязательно ...

Уважаемый Анатолий Васильевич, теперь это прекрасное выступление можно увидеть и услышать здесь: https://pravorub.ru/education/94717.html

Уважаемый Алексей Вячеславович, видимо, памятуя о принципе сходного до степени смешения, когда достаточно лишь вероятности  :x

Можно ли  объединить данную услугу с подключением к «делу», чтобы, выбирая специалиста самостоятельно (как это сейчас происходит по запросу), при активации данной услуги вопрошающий сразу оплачивал включение специалиста в дело, перечисляя на его баланс, например, ...

Замечательная новость! Если бы к такой услуге добавить  возможность (платную) формирования полного пакета документов  по оказанию услуги (договор,  акт выполненных работ, прайс услуг в регионе...), да с логотипом Праворуба (Y)

Уважаемый Максим Сергеевич, отличная идея! Как и Алёна Александровна, сожалею, что далеко. Цитату кого-то из великих Интернет приписывает Ч.Диккенсу